Bitcoin blockchain tamanho problema

<h1> problema de tamanho de bloco de Bitcoin </ h1> Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo! problema de tamanho de bloco. Estou executando o nó Bitcoin completo localmente. Atualmente, o tamanho da cadeia de blocos é de cerca de 70 GB. Tamanho do bloqueio. Além disso, armazenei todos os blocos em um arquivo de texto no formato json. Descobriu-se que o tamanho deste arquivo de texto é de cerca de 10 GB. Pergunto-me sobre o que é o resto dos 60 GB utilizados? Seu código armazena apenas os resultados da chamada do getblock. Isso retorna os cabeçalhos dos blocos e os hashes tx do bloco, mas NÃO os próprios tx reais. Cada hash de transação é apenas 8 bytes, uma transação real é de aproximadamente 500 bytes, então você está perdiendo cerca de 500 bytes por tx em cada bloco. Houve cerca de 116 milhões de transações na história do bitcoin, então 500 * 116 milhões. 60 bilhões de bytes ou cerca de 60 GB que você está perdendo. МОДЕРАТОРЫ.

a primeira página da internet. e inscreva-se em uma das milhares de comunidades. Quer adicionar à discussão? помощь правила сайта центр поддержки вики реддикет mod guidelines связаться с нами. приложенияи инструменты Reddit para iPhone Reddit para o site móvel Android кнопки. Использование данного сайта означает, что вы принимаете пользовательского соглашения и Политика конфиденциальности. &cópia de; 2018 reddit инкорпорейтед. Все права защищены. REDDIT e o logotipo ALIEN são marcas registradas da reddit inc. & pi; Renderizado pelo PID 94827 no app-72 em 2018-01-10 07: 31: 16.199210 + 00: 00 executando 30f17df código do país: DE. Bitcoin.

12 488 пользователей находятся здесь. Bem-vindo ao Reddit, a primeira página da internet. e inscreva-se em uma das milhares de comunidades. Это архивированный пост. Você está interessado em иолосовать или комментировать. Quer adicionar à discussão? [-] luke-jr Luke Dashjr - Bitcoin Expert 1 очко 2 очка 3 очка 2 года назад (0 дочерних комментарев) помощь правила сайта центр поддержки вики реддикет mod guidelines связаться с нами. приложенияи инструменты Reddit para iPhone Reddit para o site móvel Android кнопки. Использование данного сайта означает, что вы принимаете пользовательского соглашения и Политика конфиденциальности. &cópia de; 2018 reddit инкорпорейтед. Все права защищены. REDDIT e o logotipo ALIEN são marcas registradas da reddit inc. & pi; Renderizado pelo PID 109347 no app-87 em 2018-01-10 07: 31: 16.612289 + 00: 00 executando 30f17df código do país: DE. Polêmica do limite do tamanho do bloco. Em 2010, um limite de tamanho de bloco de 1 MB foi introduzido no Bitcoin por Satoshi Nakamoto.

Ele acrescentou isso escondido em dois compromissos [1] em segredo, quando desafiado publicamente, ele disse que é uma medida de segurança para evitar que os mineiros criem grandes blocos de spam. O limite não foi alterado novamente antes que Nakamoto desapareça e agora é parte das regras de consenso de bitcoin que exigem que um garfo duro mude. À medida que o volume de transações aumentou com a adoção generalizada do Bitcoin, o aumento do limite tornou-se sujeito a um forte debate em 2015. Para evitar que o Bitcoin se separe temporariamente ou permanentemente em redes de pagamento separadas ("altcoins"), os garfos difíceis precisam ser adotados por quase todos os nós completos economicamente ativos. Argumentos a favor do aumento do tamanho do bloco. Mais transações por segundo As soluções fora da cadeia ainda não estão prontas para tirar a carga da cadeia de blocos principal. O aumento de tamanho de bloco deixará espaço para extensões como Mastercoin, Counterparty, etc. Neutro: os competidores da Bitcoin terão taxas mais baixas. Negativo: os nodos completos da Bitcoin são obrigados a usar mais recursos que não suportam Bitcoin. Pequenos blocos, eventualmente, exigirão taxas mais elevadas para confirmações rápidas. Positivo: não será mais barato para as transações de spam, como as apostas de Satoshi Dice Positivo: as taxas não serão zero. Esta é, eventualmente, uma necessidade para incentivar os mineiros e garantir o ecossistema de mineração. Negativo: o Bitcoin pode parecer pouco atraente para novos usuários com taxas elevadas. Negativo: taxas elevadas podem parar ou reverter a adoção, o investimento, o desenvolvimento, o suporte e a centralização global [precisão necessária] Negativo : Usuários de Bitcoin pagam taxas mais elevadas Um limite baixo de blocos incentiva taxas de transações mais altas para incentivar mineiros ("permitir que um mercado de tarifas se desenvolva").

Um mercado de taxas naturalmente se desenvolve devido à latência de mineradores, independentemente [2] A rede de retransmissão pode ser otimizada para que os mineiros não tenham uma taxa obtida aumentando com latência. Isso deve fazer com que o mercado de taxas exigir mais uma vez que exista um limite de tamanho de bloco. Argumentos em oposição ao aumento do tamanho do bloco. Um garfo duro exige a espera de um consenso suficiente. Risco de falha de consenso catastrófica [3] [é necessário esclarecimento] Um fork duro de emergência que pode alcançar consenso pode ser implantado em um curto período de tempo, se necessário. [4] Amplificação da taxa de órfão, mais reorgs e dupla gasto devido a velocidades de propagação mais lentas. Piscinas européias / americanas em maior desvantagem em comparação com as piscinas chinesas [por quê? ] As preocupações de "congestionamento" podem ser resolvidas com melhorias de mempool, incluindo despejo de transações. Nenhuma quantidade de tamanho de bloco máximo suportaria todas as transações futuras do mundo na principal cadeia de blocos (vários tipos de transações fora da cadeia são a única solução a longo prazo) A propagação rápida de blocos não é claramente viável ou (por exemplo, IBLT) cria centralizado controles. Dano à descentralização. Os blocos maiores tornam os nós cheios mais caros para operar. Portanto, os blocos maiores levam a menos hashers a executar nós completos, o que leva a entidades centralizadas a ter mais poder, o que faz Bitcoin exigir mais confiança, o que enfraquece a proposta de valor do Bitcoins.

O Bitcoin só é útil se for descentralizado porque a centralização requer confiança. A proposição de valor de Bitcoins é a falta de confiança. Quanto maior a taxa de hash que um único mineiro controle, mais Bitcoin centralizado se torna e quanto mais confiança usar o Bitcoin requer. Executando seu próprio nó completo enquanto extraia em vez de dar a outra entidade o direito ao seu poder de hash diminui a taxa de hash dos grandes mineiros. Aqueles que têm poder de hash são capazes de controlar seu próprio poder de hash se e somente se eles executarem um nó completo. Menos indivíduos que controlam hash-power executarão nós completos se correr um se tornar mais caro [5]. Em 3 de outubro de 2010, Jeff Garzik publicou um patch que aumenta imediatamente o tamanho do bloco para 7MB. [6] O patch não tinha usuários, mas foi a primeira tentativa de aumentar o tamanho do bloco através de um hardfork. Altere o limite do tamanho do bloco com base nos votos do mineiro, mas não deixe o alcance (1MB, 32MB) sem um softfork ou hardfork, respectivamente. O Bitcoin XT foi um cliente alternativo que se tornou notório quando adotou o BIP 101, o que direcionaria um aumento para 8 MB após o 11 de janeiro de 2016 ter passado e 75% dos mineiros estiverem em suporte, seguido do dobro do limite a cada dois anos com O tamanho aumentou linearmente nesses intervalos de dois anos. O XT não conseguiu obter suporte suficiente para ativar o hardfork, levando à renúncia de Mike Hearn. Aumente para 2 MB em 11 de novembro de 2015. Aumenta 17,7% anualmente até 2063. Adote o BIP 109 e o hardfork para 2 MB em 2016.

Dynamic max_block_size em 2017. Mova os dados de assinatura para fora do bloco de 1 MB e em uma estrutura de testemunha separada através de uma softfork, elevando efetivamente a capacidade do bloco para 1,4 MB de transações. As posições abaixo são baseadas em um aumento de tamanho de bloco fixo sugerido para 20MiB. As posições contra esses blocos maiores não implicam necessariamente que eles estão contra um aumento em geral e, em vez disso, podem suportar um aumento menor e / ou gradual. "Neste momento, opomo-me a aumentar o limite do tamanho do bloco conforme a proposta de Gavin" - Nadav Ivgi (fundador) [11] "Este * é * urgente e precisa ser tratado agora, e acredito em Gavin. tem a melhor abordagem para isso. "- CEO Alan Reiner [17] "Concordou (mas otimista, esse será o último e único tamanho de bloco de tempo que precisa aumentar)" - CEO Stephen Pair [20] "Eu sou fortemente a favor do aumento de tamanho do tamanho do bloco para 20MB". - CEO Henry Brade [23] "E eu sou a favor de lançar uma versão com essa mudança mesmo com a oposição". - CEO Henry Brade [24] "É hora de aumentar o tamanho do bloco. Concordo com @gavinandresen" - CEO Peter Smith [25] "Escalar #bitcoin é um grande negócio.

Aumente o tamanho do bloco". - Nic Cary [26] "Nós gostaríamos de ver o BIP101 com início de 4mb, alternativamente o BIP100 com algo para lidar com o ataque de 21% também poderia ser bom". [27] "[.] em apoio à proposta do bloco de 20Mb do Gavin". - CEO Aaron Voisine [28] "Precisa acontecer, mas precisa de expansão futura construída a uma taxa razoável". - Eleuthria [29] "Por que devemos aumentar o tamanho do bloco" - CEO Brian Armstrong [32] "Vemos o Bitcoin XT como a melhor solução para assegurar a futura escalabilidade da rede Bitcoin". - CTO Hamed Sattari [34] "Eu insto fortemente que voltemos ao processo de revisão construtiva colaborativa existente que foi usado nos últimos 4 anos, que é um consenso por design para evitar que uma pessoa desonesta insira um backdoor, ou lobby para uma mudança favorecida em nome de um especial grupo de interesse, ou trabalhando para ator ruim "- Dr. Adam Back [36] "#Kryptoradio dev @zouppen suporta 20MB de tamanho de bloco em #bitcoin". - Joel Lehtonen [37] "Gavin está certo. O tempo para aumentar o limite do tamanho do bloco é antes que o processamento de transações mostre problemas de congestionamento". - CTO Andreas Antonopoulos [39] O grande problema de Bitcoin: atrasos de transação renovam o debate Blockchain. O atraso contínuo no processamento de transações de bitcoin, juntamente com o aumento do custo, levou a níveis recordes de reclamações. Foto: Reuters / Benoit Tessier. A Bitcoin está enfrentando um grande problema, uma vez que o tempo que leva as transações a serem processadas aumentou dramaticamente levando as empresas a deixar de aceitar a cryptocurrency e outras para emitir avisos de que os problemas poderiam ser terminais.

O problema não é algo que tenha saído do nada com aqueles que estão dentro da comunidade bitcoin, bem como pesquisadores que apontam para esse problema iminente há algum tempo. O problema relaciona-se ao modo como as transações são processadas na cadeia de blocos, a tecnologia descentralizada, distribuída, que garante a bitcoína. O tempo médio que demora para que uma transação bitcoin seja verificada seja agora de 43 minutos, e algumas transações permanecem não verificadas para sempre. Alguns dos problemas decorrem do fato de que qualquer um pode adicionar uma taxa a cada transação de bitcoin, o que supera essa transação na fila, o que significa que aqueles que não pagaram tal taxa - ou não pagaram uma taxa suficientemente grande - pode estar esperando horas e às vezes até dias para uma transação ser concluída. É assim que funciona. Quando alguém usa bitcoin para pagar por um item em uma loja, essa transação precisa ser verificada na cadeia de blocos. Isso é feito pelo que são conhecidos como mineiros, indivíduos ou grupos que usam poder de computação maciço para resolver equações matemáticas cada vez mais complexas para minas de novos bitcoins, que entram em "blocos" e são extraídos a cada 10 minutos. Esses blocos são usados ​​para registrar todas as transações feitas na rede bitcoin e têm um tamanho máximo de 1 megabyte (MB), o que significa que podem gravar apenas sete transações por segundo no máximo. Para colocar isso em contexto, a Visa diz que seu sistema de pagamento processa 2.000 transações por segundo em média e pode atender até 56.000 transações por segundo, se necessário. O resultado da desaceleração nas taxas de depuração de transações levou algumas empresas a desistir da bitcoína completamente, enquanto outras estão recomendando que os usuários mudem de bitcoin para criptografia alternativas, como litecoin.

O problema cresceu tão grande nesta semana que, em um momento, havia 40 mil transações de bitcoin que esperavam ser limpas - embora, no momento da redação, esse número caiu para menos de 10 mil. Esta queda refletiu uma queda no valor do dólar de bitcoin esta semana, passando de mais de US $ 440 na segunda-feira para menos de US $ 420 no momento da escrita, de acordo com o rastreador da CoinDesk. A comunidade bitcoin dividiu-se em dois grupos distintos ao longo do último ano. O primeiro grupo é conhecido como Bitcoin Core, os desenvolvedores de voluntários da rede que querem mudar a forma como as assinaturas são armazenadas no bloco em vez de aumentar o tamanho dos blocos. O outro é conhecido como Bitcoin Classic, um grupo composto por desenvolvedores e entusiastas que propõem a adoção de uma cadeia de bloqueios alternativa (incompatível com o original) que aumentaria o tamanho do bloco para 2 MB, um movimento que acredita aumentar a adoção do usuário. Alguns no grupo Core sugeriram nesta semana que a desaceleração nas transações observadas nos últimos sete dias foi causada por membros do grupo Clássico que envia spam a rede com transações de baixa taxa que os mineiros simplesmente não querem aceitar e, portanto, obstruindo a rede. A arquitetura do Bitcoin funcionou bem quando não foi amplamente utilizada, mas com mais de 200 mil transações de bitcoin processadas todos os dias e uma capitalização de mercado de mais de US $ 6,4 bilhões, o sistema está começando a crucificar. O problema foi marcado em agosto passado por um dos principais desenvolvedores de bitcoin nos últimos cinco anos, Gavin Andresen, que disse à MIT Technology Review no momento em que o problema com a taxa de transação limitada do bitcoin "é urgente". "Olhando para o volume de transações na rede bitcoin, precisamos abordá-lo nos próximos quatro ou cinco meses", disse Andresen. Então, em janeiro, outro desenvolvedor de bitcoin, Mike Hearn, escreveu uma missiva amplamente lida em Medium, que declarou que o bitcoin era um fracasso. "[Bitcoin] falhou porque a comunidade falhou", disse Hearn.

"O que significava ser uma nova forma descentralizada de dinheiro que carecia de" instituições de importância sistêmica "e" muito grande para falhar "tornou-se algo ainda pior: um sistema completamente controlado por apenas um punhado de pessoas". Essas preocupações foram apoiadas no mês passado com a divulgação de um trabalho de pesquisa de um grande grupo de pesquisadores, principalmente afiliados à Universidade de Cornell, intitulado "On Scaling Cadney Blocked Descentralizado". A pesquisa sugere que o bitcoin precisaria de um redesign completo se for para suportar um rede de usuários e transações muito maiores. Em uma publicação no blog esta semana, Andresen disse que os limites do tamanho do bloco estão lá para proteger a rede dos ataques - e até agora esse método foi efetivo. Ele acrescentou que os problemas atuais poderiam ser um problema subjacente. "Na minha opinião, as pessoas estão usando o limite de tamanho de bloco para algo que nunca deveria fazer - influenciar como as pessoas usam o bloco de bitcoins, forçando alguns usuários a sair da cadeia de blocos", disse ele. Quais são os problemas e limitações do Blockchain? Existem passagens traiçoeiras em qualquer revolução tecnológica. Algumas pessoas na indústria do blockchain apontaram que a cadeia de blocos tornou-se superada, quando, na realidade, a tecnologia tem limitações e é inadequada para muitas interações digitais. Mas através de pesquisa e desenvolvimento, sucesso e falha, e tentativa e erro, aprendemos os problemas e limitações atuais das cadeias de bloqueios. A tecnologia Blockchain envolve um vocabulário inteiramente novo. Isso tornou a criptografia mais ampla, mas a indústria altamente especializada está cheia de jargões. Felizmente, há vários esforços no fornecimento de glossários e índices que são completos e fáceis de entender. Blockchains (como todos os sistemas distribuídos) não são tão resistentes a atores ruins que são "antifragiles" - isto é, eles respondem aos ataques e se fortalecem.

Isso exige uma grande rede de usuários, no entanto. Se um bloco de blocos não é uma rede robusta com uma grade de nós amplamente distribuída, torna-se mais difícil obter o benefício total. Há alguma discussão e debate sobre se essa é uma falha fatal para alguns projetos de blocos de permissões. Custos de transação, velocidade da rede. A Bitcoin atualmente possui custos de transação notáveis ​​depois de ter sido promovido como "perto de livre" nos primeiros anos de existência. Até o final de 2016, ele só pode processar cerca de sete transações por segundo, e cada transação custa cerca de $ 0.20 e só pode armazenar 80 bytes de dados. Há também o aspecto politicamente carregado de usar a cadeia de bitcoin, não para transações, mas como uma loja de informações. Esta é a questão de "inchaço" e muitas vezes é desaprovada, porque obriga os mineiros a reprocessar e rerecordar a informação continuamente. Se um bloco é usado como banco de dados, a informação que entra no banco de dados precisa ser de alta qualidade. Os dados armazenados em uma cadeia de blocos não são inerentemente confiáveis, então os eventos precisam ser registrados com precisão, em primeiro lugar. A frase "lixo, lixo fora" é verdadeira em um sistema de registro de blocos, assim como com um banco de dados centralizado.

Falha de segurança inevitável. Há uma falha de segurança notável na bitcoin e em outras cadeias de bloqueios: se mais da metade dos computadores que trabalham como nós para atender a rede diga uma mentira, a mentira se tornará a verdade. Isso é chamado de '51% de ataque 'e foi destacado por Satoshi Nakamoto quando ele lançou bitcoin. Por esta razão, as piscinas de minério de bitcoin são monitoradas de perto pela comunidade, garantindo que ninguém, sem saber, ganhe essa influência da rede. Como os protocolos de blocos oferecem uma oportunidade para digitalizar modelos de governança, e porque os mineiros estão formando essencialmente outro tipo de modelo de governança incentivada, houve amplas oportunidades de desentendimentos públicos entre diferentes setores comunitários. Esses desentendimentos são uma característica notável da indústria de cadeias de blocos e são expressos com maior clareza em torno da questão ou evento de "bifurcar" uma cadeia de blocos, um processo que envolve a atualização do protocolo de cadeias de blocos quando a maioria dos usuários de uma cadeia de blocos concordou com isso. Esses debates podem ser muito técnicos e às vezes aquecidos, mas são informativos para os interessados ​​na mistura de democracia, consenso e novas oportunidades de experimentação de governança que a tecnologia de bloqueio está se abrindo. <h1> problema de tamanho de bloco de Bitcoin </ h1> Bitcoin está dividido. Alguns estão chamando de "crise constitucional" da moeda, um debate que dividiu sua comunidade no meio. O cerne da questão se resume a um único detalhe técnico: o tamanho dos blocos do bitcoin.

A questão da escala em bitcoin não é nova. Mas, como os volumes de transação devem aumentar nos próximos anos, as questões sobre a composição futura da criptografia devem, aos olhos daqueles que favorecem a mudança, serem respondidas mais cedo do que mais tarde: a quem ela serve? Como deve parecer? O que o torna único? À medida que o debate sobre o tamanho dos blocos se desencadeia, aqui está uma cartilha sobre seus golpes amplos e por que isso importa. Os blocos são lotes de transações que são confirmadas e subsequentemente compartilhadas no livro de contas públicas do bitcoin, a cadeia de blocos. Nos primeiros dias da moeda, esses blocos poderiam transportar até 36 MB de dados de transações cada. No entanto, em 2010, isso foi reduzido para 1MB para reduzir a ameaça de spam e possíveis ataques de negação de serviço na rede. Este limite permanece no lugar hoje, no entanto, como as transações aumentam, os blocos do bitcoin estão se abrindo - avançando ainda mais para esta linha de 1MB. Os dados divulgados pela TradeBlock em junho revelaram que o tamanho médio do bloco aumentou de cerca de 125KB para 425KB desde 2013, enquanto o volume diário de transações bitcoin aumentou 2,5 vezes.

A quantidade de dados em cada bloco está aumentando. Fonte: TradeBlock. Por sua vez, alguns blocos já estão atingindo esse máximo. No momento da pesquisa de TradeBlock, isso estava acontecendo em média mais de quatro vezes por dia. "Significando que pelo menos algumas transações aceitáveis ​​de outra forma estão vendo confirmações atrasadas devido a problemas de capacidade na rede 3% do tempo desde o início do ano", afirmou. E enquanto o limite rígido de 1 MB permanece no lugar, os mineiros não são obrigados a preencher os blocos até o final. Eles são capazes de "adaptar" blocos minados em qualquer lugar de 0 a 1MB, enquanto o cliente de bitcoin padrão tem uma configuração padrão de cerca de 732KB. Com todos esses fatores na mistura, calcula-se que o bitcoin atinge o chamado "penhasco de capacidade" - onde todos os blocos da rede estão cheios - em algum momento no próximo ano. O que é tão ruim quanto aos blocos completos? Alguns temem que uma acumulação de transações que aguardem inclusão em um futuro bloco irá obstruir a rede bitcoin se os blocos se tornarem consistentemente cheios. Nesse cenário, os nós de bitcoin, que formam o "backbone" coletivo que transporta transações pela rede, serão sobrecarregados com dados e algumas transações podem ser severamente atrasadas ou mesmo rejeitadas.

Para qualquer pessoa que use uma pequena quantidade de bitcoin para pagar uma compra diária como uma xícara de café, isso significaria uma espera longa e estranha no balcão e um latte morno. A Coin Wallet, uma empresa de carteira desconhecida que inundou a rede com muitas pequenas transações, em um dos muitos testes recentes de bitcoin, está planejando outro experimento em setembro. Se tudo for planejado, ele diz que o backlog de transações de 0.00001 BTC pode levar 30 dias para limpar, renderizando outro software de carteira "sem valor". Por que não aumentar os blocos? Esse é o pensamento por trás da proposta de "maiores blocos" da BIP101 da Gavin Andresen, lançada pela primeira vez em maio e agora sendo testada ao vivo como o cliente Bitcoin XT. O ex-desenvolvedor principal e atual cientista-chefe da Fundação Bitcoin propõe elevar o limite para 8MB, o que aumentará 40% adicionais a cada dois anos até 2036 para acomodar o crescimento futuro da CPU, armazenamento e largura de banda. Originalmente, Andresen havia procurado um limite rígido de 20 MB, no entanto, muitos mineiros chineses, que agora representam mais de 50% do poder de hashing da rede, expressaram sua preocupação com uma mudança drástica tão drástica devido à largura de banda limitada do país. Outras propostas foram colocadas na equipe do Bitcoin Core nos canais típicos, por exemplo, o aumento anual de tamanho de bloco de 17,7% de Pieter Wuille e a proposta de "inspeção" de Jeff Garzik de 2 MB. No entanto, essas propostas, como outras, não alcançaram um amplo apoio entre os desenvolvedores do Bitcoin Core e o debate, como resultado, continua. Bitcoin XT leva o debate um passo adiante tentando suplantar o Bitcoin Core como o principal cliente da rede. Os desenvolvedores Mike Hearn e Gavin Andresen procuram persuadir operadores de nodos e mineiros a apoiar o cliente. De acordo com a XTnodes.

com, a partir do momento desta escrita, 868 nós suportam os blocos maiores do XT, e três dos últimos 1.000 blocos foram extraídos com suporte para o BIP-101 da Andresen. Devido à forma como o bitcoin é actualmente governado, a mudança não pode acontecer se um acordo não puder ser alcançado. Não existe um "ditador benevolente" no Core que possa substituir o resto do time. Para o pior ou o pior, o consenso é rei. Além de Andresen, Hearn e alguns outros desenvolvedores do núcleo - que, tangencialmente, discordam dos métodos "drásticos" e "perigosos" do XT - os blocos maiores em geral receberam suporte de vários fornecedores de serviços de bitcoína de grande porte. Praticamente todas as carteiras de bitcoin estão a bordo, incluindo Coinbase, Blockchain. info e Xapo, com exceção de CoinKite e GreenAddress. Para eles, o uso barato continuado da cadeia de blocos é uma necessidade. Os intercâmbios fora da China foram bastante silenciosos sobre o assunto, enquanto aqueles dentro do país, como as piscinas de mineração, apoiaram publicamente um aumento de 8MB. Quando a Genesis Mining - uma grande piscina com fazendas em toda a Ásia, Europa e os EUA - fez uma pesquisa com seus usuários em junho, 87% concordaram que um aumento era uma "boa idéia". No entanto, a questão de saber se mineradores e piscinas suportarão esse aumento na forma de XT, um garfo do Bitcoin Core, permanece. Atualmente, ele tem 13,7% dos nós do bitcoin atrás dele. Em uma entrevista em junho, as três maiores piscinas da China - F2Pool, BTCChina Pool e Huobi Pool - indicaram que não mudariam para XT, mas sim buscaram consenso. Eles apresentam mais de 35% da taxa atual de hash.

Problema resolvido, certo? Não é bem. Como o desenvolvedor Peter Todd ressalta, as cadeias de bloqueio - devido ao seu design - não escalam. Mesmo Andresen, o engenheiro por trás da proposta dos "blocos maiores", bem como uma força motriz por trás do Bitcoin XT, admite que elevar o limite do tamanho do bloco é semelhante ao "chute da lata na estrada". Outros expressaram preocupação de que aumentar o limite de tamanho de bloco significará menos nós completos devido ao aumento dos custos de armazenamento de dados envolvidos, o que poderia dissuadir os usuários de operar nós completos e centralizar o sistema em torno de entidades capazes de entregar blocos maiores. Isso, dizem alguns opositores de blocos maiores, irão contra a natureza distribuída, resistente à censura de bitcoin. Richard Gendal Brown, da IBM UK, atribuiu essa maneira de pensar, em parte, à mentalidade de engenharia de segurança - "como posso quebrar isso?" - um medo da falha técnica que eliminaria essa decisão. Por outro lado, aqueles que vêem o problema maior como um perigo mais imediato são impulsionados pelo medo de falhas práticas que irão afastar os usuários. Aqueles por trás do aumento do tamanho do bloco vêem isso como um "patch" imediato - imperfeito, mas necessário. Aqueles que estão contra ele vêem isso um aumento como apenas uma opção de muitos que não deveriam ser apressados ​​a pressa. Então, quais outras opções existem? Mesmo mais simples do que ajustar algumas linhas do código do bitcoin, é outra solução de tamanho de bloco: deixar o protocolo como está. Em vez de aumentar a capacidade de novas transações, esta escola de pensamento sustenta que a limitação do tamanho do bloco no curto prazo criará um mercado de auto-regulação para taxas de transação.

Simplificando, se você estiver disposto a pagar mais, você chega ao topo da pilha. Isso, segundo o pensamento, também aumentará o incentivo dos mineiros para processar transações, o que beneficiará a saúde da rede. Peter Todd, um dos desenvolvedores do núcleo em apoio a esta solução de curto prazo, diz que dará ao mercado "um incentivo para encontrar soluções reais para escalar o bitcoin". Quais são essas outras soluções? Bem, eles incluem vários mecanismos que impulsionam as muitas pequenas transações na rede bitcoin - como as de sites de jogos e torneiras - "off-chain". Um, conhecido como Lightning Network, é uma espécie de solução "hub and spoke" que permite que duas partes transitem em privado, depois colocam seus dados de volta no bloco em um momento acordado. No entanto, mesmo isso exigirá um garfo macio do protocolo para executá-lo. Sidechains, liderado por Starstream Blockstream de US $ 21 milhões, foi mencionado no contexto da discussão sobre escalabilidade. No entanto, algumas das equipes que estão por trás do conceito, que permitem que os desenvolvedores experimentem em cadeias separadas 'vinculadas' à cadeia de bitcoins, dizem que isso não é inteiramente exato. Luke Jr, um dos vários desenvolvedores do núcleo envolvidos com o Blockstream, recentemente comentou no Reddit: "Sidechains não se trata de dimensionamento, eles são sobre a melhoria da funcionalidade do bitcoin. Alguns desses recursos podem ser úteis para melhorar a escala - por exemplo, os softforks necessários para Lightning -, mas as cadeias laterais não o fazem".

À medida que se desenrolou, o debate sobre o tamanho dos blocos abordou muitos pontos de dor para a moeda à medida que procura crescer. Bitcoin é muitas coisas para muitas pessoas - anarquistas, especuladores, empresários - que, até agora, não causaram muito problema. No entanto, à medida que surgem propostas e contrapropostas, a questão do futuro da moeda continua. Será que vai competir com os gostos da Visa como um canal de pagamento barato e rápido? Ou deve continuar a ser uma loja ultra segura, premium e escassa de valor para a qual outros serviços podem ser vinculados? Embora o ecossistema bitcoin esteja passando por grandes mudanças, se o código subjacente em si está alterado continua a ser visto. Correção: uma versão anterior deste artigo citou Peter Todd dizendo que as cadeias de bloqueios, devido à sua novidade, não foram comprovadas em escala. A citação já foi corrigida para dizer que as cadeias de bloco não foram projetadas para escalar. Líder em notícias do blockchain, a CoinDesk é uma mídia independente que busca os mais altos padrões jornalísticos e obedece a um rigoroso conjunto de políticas editoriais. Interessado em oferecer seus conhecimentos ou insights para nossos relatórios?

Entre em contato conosco no news@coindesk. com. Novo Bitcoin ASIC para ser "mais poderoso em público". Bitcoin nas manchetes: Fork-load of Drama. Estoques que se aproximaram das notícias Crypto estão escorrendo. A queda do mercado de cryptocurrency de hoje atraiu os preços de várias empresas de capital aberto. Documentos de patente de Apple sugerem o uso do Blockchain. Em um novo aplicativo lançado pela USPTO, a Apple descreve como ele pode usar uma plataforma baseada em bloco para gerar e proteger timestamps. Um legislador do Missouri quer proibir o rastreamento de armas Blockchain. Um projeto de lei apresentado no Missouri tornaria ilegal (na maioria dos casos) rastrear armas de fogo usando uma plataforma baseada em bloco. <h1> problema de tamanho de bloco de Bitcoin </ h1> Tamanho do armazenamento da cadeia de blocos. O tamanho de armazenamento da cadeia de bitcoína está aumentando com cada bloco adicional, a uma taxa de: (tamanho do último bloco) / (tempo para minar o último bloco) Uma vez que os blocos são extraídos a cada 10 minutos, e a maioria dos blocos novos estão quase no limite de tamanho mínimo de 1 MB, essa taxa se tornou aproximadamente.

<h1> problema de tamanho de bloco de Bitcoin </ h1> Como dinheiro de papel e ouro antes, bitcoin e ether permitem que as partes troquem valor. Ao contrário de seus predecessores, eles são digitais e descentralizados. Pela primeira vez na história, as pessoas podem trocar valor sem intermediários, o que se traduz em maior controle de fundos e taxas mais baixas. Количество транзакций биткойнов за последние 24 часа. МОДЕРАТОРЫ. a primeira página da internet. e inscreva-se em uma das milhares de comunidades. Quer adicionar à discussão? помощь правила сайта центр поддержки вики реддикет mod guidelines связаться с нами. приложенияи инструменты Reddit para iPhone Reddit para o site móvel Android кнопки. Использование данного сайта означает, что вы принимаете пользовательского соглашения и Политика конфиденциальности.&cópia de; 2018 reddit инкорпорейтед. Все права защищены.

REDDIT e o logotipo ALIEN são marcas registradas da reddit inc. & pi; Renderizado pelo PID 59347 no aplicativo-565 em 2018-01-10 07: 31: 27.541649 + 00: 00 executando 30f17df código do país: DE.